Hacia una teoría en conflagración espontanea (columna crítica)

.

Lo que me causa inquietud ahora es saber si en realidad estas personas, defensoras a ultranza del relativismo estético, se creen ellos mismos sus propias peroratas o si en realidad saben que se trata de puras mentiras, que han aprendido a divulgar hábilmente, en el lucrativo negocio del discurso artístico. Tal vez su mente se encuentra en un estado inconsciente entre las dos opciones.

.

Acabo de intentar leer “Contra el buen gusto” un artículo de un doctor, profesor universitario colombiano y digo que intenté leer este artículo, porque se trata de uno de esos adefesios escritos que ofenden a cualquiera que esté empeñado no solo en pintar bien sino también en escribir bien. Ya de por sí el tema del artículo es la insufrible disertación nihilista, que pretende que un retrato tieso y formalmente mediocre, además hecho con mierda por parte de una artista, es la gran obra reflexiva del arte colombiano contemporáneo.

Todo sería natural y normal en medio del analfabetismo artístico de una sociedad de amables cafres como la colombiana, sino fuera porque en otro post del mismo autor, al lado de unas imágenes, al parecer de la Capilla Sixtina, se leen los dos párrafos siguientes que son dos grandes perlas:

“La primera imagen del año 2009 refleja la expectación derivada del arte o bien de lo anecdótico. Aunque para algunos la masifcación del turismo de constatación es sinónimo del triunfo de alguna especie de sensibiidad popular hacia la cultura, para otros, el espectáculo del arte llevado al fenómeno de parque temático no deja de producir una profunda preocupación.”

“¿Desde dónde mirar la gran afluencia contemporánea de público sediento de la anécdota o el arte? ¿Qué interesa en el proceso experencial del museo o la galeria; acaso un distanciamiento de la estética? ¿Qué vemos en las obras, quizás algo propio o algo impuesto? las respuetas las encontré en medio de tanta gente mirando a través de sus cámaras de video y fotografia, cuando los destellos de los flasches, otrora pohibidos, se convierten en metáfora impajaritable de la voluntad del turista.” (1)

¿Qué puede entenderse de algo así escrito por un supuesto doctor en arte? Por fuera de la pésima ortografía, este texto ininteligible parece querer transmitir una preocupacion de que los espectadores actualmente sientan curiosidad e interés por ver las “anecdóticas” obras de Miguel Ángel.

.

Los que no saben de pintura deberían intentar, al menos, no opinar y menos si se trata de profesores que pretenden enseñar algo. Nuevamente el pensamiento estético colombiano fiel reflejo de una sociedad grotesca. Este tipo de ideas lo único que hacen es seguir retrasando el desarrollo del arte en la sociedad y ponerle contratiempos y zancadillas a los estudiantes, que tendrán que pasar bastante tiempo para librarse teóricamente de las confusiones absurdas que tienen sus profesores.